Silahlı yağma (gasp) ve cinsel saldırı (ırza geçme) gibi ağır suçlamalarla yargılanırken, olayın farklı bir nedenden (örn: alacak verecek meselesi, fuhuş pazarlığı anlaşmazlığı) kaynaklandığını iddia ederek Ağır Ceza Mahkemesi’ne sunulacak esas hakkındaki savunma dilekçesi örneği.
Hakkınızda silahlı yağma ve cinsel saldırı gibi çok ciddi suçlamalarla dava açılmışsa, ancak olayın iddia edildiği gibi gerçekleşmediğini düşünüyorsanız, mahkemeye gerçeği kendi perspektifinizden anlatmanız ve iddiaları çürütmeniz gerekir. Bu esas hakkındaki savunma dilekçesi, suçlamaların asılsız olduğunu, olayın farklı saiklerle (örneğin, bir anlaşmazlık sonucu çıkan kavga) meydana geldiğini ve lehinize olan delilleri sunarak beraat talep etmenizi sağlar. (Not: Dilekçelerde geçen “Vekil eden” ifadesi, avukatın temsil ettiği sanık, yani “müvekkil” anlamına gelmektedir.)
Dilekçe Hakkında Temel Bilgiler
Bu Dilekçe Ne İşe Yarar ve Hangi Durumlarda Kullanılır?
Bu dilekçe, silahlı yağma ve cinsel saldırı suçlamalarıyla Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan sanığın, davanın esasına ilişkin son savunmalarını sunması için kullanılır. Özellikle, olayın iddia edildiği gibi bir gasp veya cinsel saldırı olmadığı, aksine taraflar arasındaki farklı bir anlaşmazlıktan (örneğin, fuhuş pazarlığı sonrası ödeme anlaşmazlığı) kaynaklanan bir kavga olduğu savunulduğunda bu dilekçeye başvurulur. Amaç, iddiaların asılsız olduğunu, suçların maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığını, müşteki beyanlarının güvenilir olmadığını ve lehe olan delilleri (örneğin, tıbbi raporlar, tanık beyanları, gasp edilen eşyanın bulunamaması) sunarak sanığın beraatini sağlamaktır.
Nereye ve Nasıl Başvurulur?
Esas hakkındaki savunma dilekçesi, yargılamanın yapıldığı Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı’na sunulur. Genellikle savcının esas hakkındaki mütalaasını açıklamasının ardından, mahkemenin karar vermeden önce savunma için tanıdığı süre içinde mahkeme kalemine teslim edilir. Savunmayı destekleyen tüm delillerin dosyada bulunması veya dilekçeyle sunulması önemlidir.
Silahlı Yağma ve Cinsel Saldırı Suçlamalarına Karşı Esas Hakkında Savunma Dilekçesi Örneği
………….AĞIR Ceza Mahkemesi BAŞKANLIĞINA ……….
DOSYA NO: [Mahkeme Esas Numarası]
SANIK: [Adınız Soyadınız], [TC Kimlik Numaranız], [Adresiniz / Bulunduğunuz Cezaevi] VEKİLİ: Av. [Avukat Adı Soyadı], [Avukat Adresi]
MÜŞTEKİ: [Müştekinin Adı Soyadı]
SUÇ: İştirak Halinde Silahlı Yağma, Zorla Irza Geçmek (Cinsel Saldırı). SUÇ TARİHİ: [Suç Tarihi]
KONU: Esas Hakkındaki Savunmalarımızdır.
AÇIKLAMALAR
- Müvekkil A.Ö., olay tarihinde arkadaşı olan diğer sanık Y.A.’ın isteği üzerine, Y.A.’nın para karşılığı cinsel ilişki kurduğu ancak ödeme konusunda anlaşmazlık yaşadığı müştekilerin bulunduğu adrese gitmiştir. Y.A., müvekkilden acilen 80 YTL getirmesini istemiştir. Müvekkilin olay yerine gidiş amacı budur ve bu durum kendi samimi beyanları ve diğer sanık anlatımlarıyla sabittir. Müvekkilin, Y.A.’nın gayrimeşru işlerle uğraştığından veya fuhuş yaptırdığından önceden bilgisi yoktur.
- Müvekkil olay yerine vardığında, para teslimi sırasında müştekilerle tartışma çıkmış ve kavgaya dönüşmüştür. Olayın büyümesi üzerine müvekkil ve arkadaşları evden kaçmışlardır.
- Müştekilerin para karşılığı fuhuş yaptırmak suçundan sabıkalı oldukları dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Olayın, fuhuş karşılığı bedel konusundaki anlaşmazlıktan kaynaklanan bir kavga olduğu açıktır. Müştekiler, paralarını alamadıkları ve yürüttükleri yasa dışı faaliyetleri gizlemek amacıyla olaya kasıtlı olarak gasp ve cinsel saldırı süsü vermeye çalışmışlardır.
- Müvekkil, olaydan sonra korkuyla kaçmış olsa da, kısa süre sonra bizzat kendisi telefonla Karşıyaka Asayiş Şubesini arayarak olayı anlatmış ve çağrılması üzerine gidip teslim olmuştur. Bu durum, suç işleme kastı olmadığını ve adaletten kaçma niyetinin bulunmadığını göstermektedir.
- Gasp iddiası inandırıcı değildir. Olayın gündüz vakti, Karşıyaka Atakent gibi kalabalık ve merkezi bir yerde meydana geldiği , müştekilerin kolayca yardım isteyebileceği halde istemedikleri , gasp edildiği iddia edilen malzemelerin (araç dahil) ele geçmediği , aracın ise olayın hemen yakınında terk edilmiş olarak bulunduğu dikkate alındığında, gasp suçunun unsurları oluşmamıştır.
- Zorla ırza geçme (cinsel saldırı) iddiası da asılsızdır. Mağdur olduğu iddia edilen kadınlar hakkında alınan jinekolojik muayene raporlarında, zorla cinsel ilişkiye girildiğine dair hiçbir maddi bulguya rastlanmamıştır. Olayın kalabalık bir meskende ve merkezi bir konumda geçtiği iddia edilen bir yerde, mağdurların bağırmadan veya yardım istemeden zorla alıkonulup cinsel saldırıya uğraması hayatın olağan akışına aykırıdır. Bu iddiaların, müştekilerin yönlendirmesiyle kurgulanmış olduğu açıktır.
- Sonuç olarak, müvekkilin üzerine atılı gasp ve zorla ırza geçme suçlarını işlediğine dair yargılama boyunca elde edilen hiçbir maddi, kesin ve şüpheden uzak kanıt bulunmamaktadır. Mevcut şüphe ise sanık lehine yorumlanmalıdır.
- Meydana gelen kavgaya ilişkin yaralama eylemi sabit görülse dahi, bu suçun ceza miktarı ve müvekkilin tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınmalıdır. Ayrıca müştekilerin son duruşmada şikayetlerinden vazgeçmiş olmaları nedeniyle bu suç yönünden de CMK m. 223/8 uyarınca düşme kararı verilmesi gerekmektedir.
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
- Müvekkil sanık A.Ö.’ın üzerine atılı zorla ırza geçmek (cinsel saldırı) ve iştirak halinde silahlı yağma suçlarını işlediğine ilişkin cezalandırılmasına yeterli, maddi, kesin ve şüpheden uzak delil bulunmadığından bu suçlardan BERAATİNE ve derhal TAHLİYESİNE,
- Yaralama suçuna ilişkin olarak ise müştekilerin şikayetten vazgeçmesi nedeniyle CMK m. 223/8 uyarınca DÜŞME KARARI VERİLMESİNİ saygılarımla arz ve talep ederim.
[Tarih]
Sanık Müdafii Av. [Ad Soyad]
[İmza]
EKLER:
- Vekaletname örneği
Dilekçeyi Doldururken Dikkat Edilmesi Gerekenler
- Alternatif Olay Örgüsünü Sunun: İddia edilenin aksine, olayın gerçekte nasıl geliştiğini (örn: fuhuş pazarlığı, alacak verecek tartışması vb.) tutarlı ve mantıklı bir şekilde anlatın. Varsa bu anlatımı destekleyen tanık beyanlarına veya diğer delillere atıfta bulunun.
- Müşteki Beyanlarının Güvenilirliğini Tartışın: Müştekilerin sabıka durumu, olayı anlatımlarındaki çelişkiler, olayı farklı göstermeleri için olası nedenler (örn: kendi suçlarını gizlemek, husumet) gibi hususları vurgulayarak beyanlarının neden güvenilir olmadığını açıklayın.
- Maddi Delil Yokluğunu Vurgulayın: Gasp edildiği iddia edilen eşyaların bulunamadığını, cinsel saldırıya dair tıbbi raporlarda bulgu olmadığını özellikle belirtin. Delil yetersizliğini ve şüphenin sanık lehine yorumlanması gerektiğini (in dubio pro reo) savunun.
- Sanığın Davranışlarını Lehe Yorumlayın: Sanığın olay sonrası polise başvurması, teslim olması gibi davranışları, suç kastı olmadığını ve adaletten kaçmadığını gösteren deliller olarak sunun.
- Olay Yeri ve Zamanı: Olayın meydana geldiği yerin (kalabalık, merkezi vb.) ve zamanın (gündüz vakti vb.) iddia edilen suçların (özellikle cinsel saldırı) işlenmesine elverişli olmadığını mantıksal argümanlarla açıklayın.
Sıkça Sorulan Sorular (SSS)
1. Gasp (Yağma) suçunun unsurları nelerdir? Yağma suçu (TCK m. 148-150), cebir veya tehdit kullanarak bir başkasını, kendisinin veya yakınının malvarlığına yönelik bir zarara uğratmaya veya bir borç senedini vermeye, imzalamaya veya hükümsüz kılmaya zorlamakla oluşur. Malın zilyetliğinin zorla alınması veya alınmasına karşı konulmaması temel unsurdur. Savunmada, cebir/tehdit veya mal alma kastının yokluğu ya da olayın farklı bir nitelik taşıdığı (örn: alacak tahsili, kavga) iddia edilebilir.
2. Cinsel saldırı suçlamasında tıbbi raporların önemi nedir? Cinsel saldırı davalarında mağdurdan alınan adli tıp raporları (jinekolojik muayene, sperm/DNA analizi, darp cebir izleri vb.) maddi delil açısından büyük önem taşır. Raporda zorla ilişkiye veya saldırıya dair bulgu olmaması, sanık lehine önemli bir delil teşkil eder. Ancak bulgu olmaması tek başına suçun işlenmediği anlamına gelmez; mahkeme diğer delilleri (beyanlar, tanıklar vb.) de değerlendirir.
3. Müştekilerin sabıkalı olması veya fuhuş yapıyor olması beyanlarını geçersiz kılar mı? Hayır, tek başına geçersiz kılmaz. Ancak müştekilerin geçmişi, yaşam tarzı ve olayı anlatımlarındaki tutarlılık, beyanlarının güvenilirliğinin değerlendirilmesinde mahkeme tarafından dikkate alınacak önemli faktörlerdir. Savunma, bu durumu müştekilerin beyanlarına şüpheyle yaklaşılması gerektiği yönünde bir argüman olarak kullanabilir.
YASAL UYARI
“Bu yazıda paylaşılan dilekçe örneği ve bilgiler, genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Hak kaybı yaşamamak adına, hukuki bir işlem yapmadan önce mutlaka alanında uzman bir avukattan profesyonel destek almanız önemle tavsiye edilir.”
